Quelques notes concernant ce dont nous avons d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9.<\/p>\n
Ce n’est que tr\u00e8s r\u00e9cemment tr\u00e8s exactement le 31 octobre 1992 que l’\u00e9glise, par l’entremise du pape JEAN-PAUL II a officiellement lev\u00e9 la condamnation qui depuis 1633 pesait sur GALIL\u00c9E.<\/p>\n
Cet astronome avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 par le saint-office pour avoir affirm\u00e9 que la terre n’\u00e9tait pas immobile ni au centre du monde mais qu’elle tournait sur elle-m\u00eame et autour du soleil, ce qui contredisait les saintes \u00e9critures. (g\u00e9ocentrisme) La plupart des hauts-pr\u00e9lats de l’\u00e9poque savaient ou devinaient que GALIL\u00c9E avait vu juste… Mais un tel d\u00e9centrement de la terre et du ciel risquait d’avoir des cons\u00e9quences incontr\u00f4lables sur la foule des croyants. Car, d\u00e8s l’instant o\u00f9 la terre cesse d’\u00eatre le centre de la cr\u00e9ation ; il perd son privil\u00e8ge, son exclusivit\u00e9 cosmique.<\/p>\n
Dans un ouvrage intitul\u00e9:(Si dieu avait cr\u00e9\u00e9 le monde:) le biophysicien MICHEL BANION propose une hypoth\u00e8se s\u00e9duisante, mais d\u00e9cevante pour le croyant na\u00eff : un savant d’aujourd’hui peut parfaitement admettre l’hypoth\u00e8se selon laquelle le monde serait \u0153uvre divine. C’est seulement apr\u00e8s la cr\u00e9ation que se pose le vrai probl\u00e8me : cet univers, de l’atome \u00e0 la galaxie, est construit selon des structures si pr\u00e9cises, ob\u00e9it \u00e0 des lois si rigoureuses et si complexes que dieu lui-m\u00eame, une fois donn\u00e9e l’impulsion cr\u00e9atrice, la fameuse chiquenaude de \u00ab\u00a0Leibuiz\u00a0\u00bb, pourrait difficilement intervenir dans son d\u00e9roulement, il ne pourrait pas faire en sorte que le monde ne sait pas ce qu’il est devenu. Autrement dit, apr\u00e8s la cr\u00e9ation, il n’a pu qu’assister au d\u00e9roulement d’un programme cosmique et in\u00e9luctable…<\/p>\n
\u00ab\u00a0Depuis le big-bang, la main du cr\u00e9ateur est retomb\u00e9e, comme inerte. Dieu ne pouvait intervenir sur les forces m\u00e9caniques mises en \u0153uvre par un acte de sa propre volont\u00e9, voici quinze milliards d’ann\u00e9es. De m\u00eame qu’une avalanche se prolonge jusqu’\u00e0 ce que la derni\u00e8re pierre ait atteint la vall\u00e9e, le processus de construction de l’univers s’est d\u00e9roul\u00e9 sans aide ext\u00e9rieur aucun agent th\u00e9ologique d’aucune sorte ne pouvant intervenir.<\/p>\n
L’histoire du monde se d\u00e9roule hors de toute intervention possible de dieu. Autrement dit les guerres, les \u00e9pid\u00e9mies, les catastrophes, bref, les malheurs du monde \u00e9chappent totalement \u00e0 son emprise. Autrement dit encore, ce que l’on nomme le mal est partie int\u00e9grante de l’univers, la destruction \u00e9tant n\u00e9e en m\u00eame temps que la cr\u00e9ation.<\/p>\n
Comme il est manifeste que le cr\u00e9ateur n’est pas en mesure de corriger les d\u00e9rapages, c’est que ceux-ci rel\u00e8vent d’une impulsion antagoniste donn\u00e9e \u00e0 la mati\u00e8re d\u00e8s la naissance de l’univers. Une fois le processus mis en route les r\u00e9percussions m\u00e9caniques du \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb ne pourraient pas davantage \u00eatre modifi\u00e9es que ne l’a \u00e9t\u00e9 le syst\u00e8me de cr\u00e9ation de la vie.<\/p>\n
Ainsi, l’arsenal habituel utilis\u00e9 par les fid\u00e8les pour venir \u00e0 bout des malheurs, pri\u00e8res, exorcismes,sacrifices, et conjurations, cet arsenal ne sert strictement \u00e0 rien. du moins sur le plan \u00e9v\u00e8nementiel. Sur le plan personnel, les rites ont des effets tr\u00e8s positifs pour ceux qui les pratiquent, ne serait ce que par l’investissement affectif, la ferveur, l’offrande etc…etc \u00a0\u00bb Extrait de \u00ab\u00a0un certain regard sur le monde\u00a0\u00bb de : JACQUES LACARRI\u00c9RE<\/p>\n
Une autre r\u00e9flexion du m\u00eame JACQUES LACARRI\u00c9RE<\/p>\n
Pourquoi la science progresse-t-elle presque toujours, pourquoi la politique r\u00e9gresse \u2013 t \u2013 elle si souvent? Quelques si\u00e8cles \u00e0 peine d’exercice de la pens\u00e9e rationnelle ont agrandi notre vision et notre connaissance du monde physique d’une fa\u00e7on ph\u00e9nom\u00e9nale, alors que vingt si\u00e8cles apr\u00e8s la d\u00e9mocratie ath\u00e9nienne , notre vision et surtout notre pratique de la d\u00e9mocratie n’ont fait que des progr\u00e8s mineurs et m\u00eame discutables. L’hypocrisie ; voire l’irresponsabilit\u00e9, r\u00e8gnent en ma\u00eetresses chez beaucoup de ceux qui critiquent aujourd’hui les progr\u00e8s de la science et acquis de la modernit\u00e9. C’est que, dans les sciences et les techniques, il n’y a jamais de retour en arri\u00e8re plus que dans l’\u00e9volution biologique : aucun mammif\u00e8res n’est jamais redevenu poisson ni aucun oiseau ni reptile !<\/p>\n
Dans le domaine politique, au contraire, le retour en arri\u00e8re est constant. En notre si\u00e8cle m\u00eame, on a vu des pays passer de la monarchie ou de la dictature \u00e0 la monarchie …et l’inverse.<\/p>\n
Mais ces retours en arri\u00e8re ne concerneraient que le seul domaine politique ou social. Qu’elle soit communiste, d\u00e9mocratique,ou tsariste, la Russie ne renoncera pas pour autant \u00e0 ses forces nucl\u00e9aires ni \u00e0 ses entreprises spatiales, et on na pas supprim\u00e9 les trains pour r\u00e9tablir les traineaux et les tro\u00efkas ! La politique contrairement \u00e0 la science n’op\u00e8re jamais \u00e0 partir de principes rationnels acquis une fois pour toutes, mais en fonction de besoins fluctuants et d’exigences irrationnels.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quelques notes concernant ce dont nous avons d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9. Ce n’est que tr\u00e8s r\u00e9cemment tr\u00e8s exactement le 31 octobre 1992 que l’\u00e9glise, par l’entremise du pape JEAN-PAUL II a officiellement lev\u00e9 la condamnation qui depuis 1633 pesait sur GALIL\u00c9E. Cet astronome avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 par le saint-office pour avoir affirm\u00e9 que la terre n’\u00e9tait pas … <\/p>\n